編譯：Wendy

來自卡耐基梅隆大學的研究人員發布了一項關於門羅幣（XMR）和Zcash（ZEC）的隱私功能的研究——這兩種可以為用戶提供匿名性的加密資產可以說是最受歡迎的。

報告發現，門羅在其更廣泛的生態系統中引入了嚴格的安全和匿名要求，這使得該資產保持了“實際上不可追踪”的狀態。

橫向比較來看，報告得出結論，儘管ZEC提供“強大的加密功能”，但99%以上的用戶沒有充分利用Zcash的隱私功能，這損害了整個網絡的隱私。

Zcash用戶行為破壞隱私

該報告將Zcash描述為一個比特幣分叉，旨在“徹底切斷發送方和接收方之間的聯繫”。

研究人員表示，“Zcash目前還沒有被廣泛使用”，並引用了2020年5月對暗網市場的一項調查，該調查表明，“它（Zcash）並不是暗網中首選的加密貨幣。”

通過使用零知識簡潔的非交互式知識參數（SNARKs）， ZEC能夠防止交易證明方和驗證方之間的任何交互——這就形成了“進一步阻礙將地址鏈接在一起的屏障”。

然而，Zcash同時提供匿名屏蔽和匿名透明交易，研究人員發現，在30天的時間內，只有0.09%的ZEC交易充分利用了協議的隱私特性。

“即使加密的Zcash是非常有根據的，用戶的行為方式並沒有充分利用屏蔽池，使他們可以被追踪。當屏蔽池中的每個用戶都與透明池連接時，ZEC生態系統的整體匿名性會隨著匿名集的急劇減少而降低。”

“似乎大多數Zcash'用戶都不了解Zcash的運作模式，”報告發現，使用屏蔽交易只有極少數ZEC用戶，這使得Zcash可以被“有效地追踪”。

30%的XMR交易可被追踪

報告指出，越來越多的競爭幣都將自己標榜為隱私幣，聲稱提供完全的私密交易，而不是幾乎所有加密資產支持的半匿名交易。

研究人員觀察了XMR的幾個特點——旨在提供不可追溯性和不可鏈接性。

每個交易輸出都使用一次性地址來防止可鏈接性，而可追溯性則使用一次性環簽名來解決——這是一種零知識證明的形式，還有稱為mixins的誘騙輸入。

論文還研究了從2017年起對協議進行的一些進一步升級，發現根據使用的大多數分析方法，在過去兩年使用XMR進行的交易中，只有不到1%的交易是可追踪的。

然而，有一個模型仍然能夠顯示交易輸入，其準確度為30%。