本文數據更新日期：2023/02/14
01 項目簡述
Wombat 是運行在BSC 上的DEX，致力於低滑點的穩定幣/合成資產交易，相當於BSC 上的Curve，具備和Curve 類似的經濟模型/治理模型/收益模型設計，已孵化三個元治理協議。 Wombat 於2022 年9 月5 日上線正式版，已通過PeckShield、Hacken 和Zokyo 的安全審計，未來將擴展至多鏈。
02 技術背景
穩定幣是加密行業的基礎設施之一，目前市場上流通著很多種類的穩定幣，例如中心化超額抵押發行的USDC/USDT、去中心化超額抵押發行的DAI、算法穩定幣FRAX 等。進入DeFi 時代後，人們對於穩定幣交易的需求逐漸上升，尤其是對於熱衷於到處挖礦的巨鯨而言，進行大額的穩定幣互兌成為了剛需。
穩定幣之間的交易類似於傳統的外匯交易，具備價格波動低、交易量大的特點。早期的穩定幣交易往往在CEX 或Uniswap 等AMM DEX 中進行，前者支持的穩定幣交易對較少，後者則嚴重受限於資金池的流動性（資金量）。依據傳統AMM 的算法，大額的穩定幣交易容易觸發高滑點，例如1000 萬USDC 只能兌換出950 萬USDT。
後續出現了專注於穩定幣交易的DEX 協議Curve，基於AMM 算法改進推出了StableSwap 算法（後續又改進為動態錨定算法）。此處略去複雜的公式，參照下圖，大概的意思就是將流動性池內的主要流動性集中於一個價格區間內（例如穩定幣交易對的價格區間集中在1:1 左右），降低這個價格區間內的滑點，減少交易者的滑點損失和流動性提供者的無常損失。簡單來說，就是無需大量的流動性就能支撐大額交易，提升池內資金的利用率。
Wombat 作為BSC 上的穩定幣DEX，採用和Cruve 的Stableswap 類似的算法（官方自稱Stableswap 2.0），下圖綠色線是Wombat 的算法表現。
除了各類穩定幣的交易外，很多具備相同底層資產的合成資產之間的交易也需要大額低滑點的交易體驗，例如wBTC/renBTC、stETH/ETH 等，與之相關的交易者也是Curve等穩定幣DEX 的主要受眾。
Uniswap 上線V3 版本後，也採用了集中流動性的算法，很多AMM DEX 也在跟進。雖然它們在穩定幣/合成資產的交易滑點上逐漸接近Curve 等DEX，但相關交易者和流動性提供者還是更趨向於使用Curve，除了使用習慣之外，更重要的是Curve 的經濟模型/治理模型/收益模型設計能夠吸引大量資金的參與，且通過CRV War（為了收益率和治理權而爭奪原生代幣CRV 籌碼的戰爭）造就了繁榮的生態。 Wombat 同樣取其精髓，試圖造就WOM War。
03 資產負債管理模型
3.1 單幣資金池
在Uniswap 等傳統DEX 中，為交易對提供流動性時，一般需要往對應資金池同時存入兩種資產甚至更多種資產（對於包含更多資產的資金池而言）。例如在為Uniswap 的ETH/USDT 交易對資金池提供流動性時，需要同時存入等值的ETH 和USDT，這不僅需要流動性提供者同時持有兩種資產，還要承受由此帶來的無常損失。
Wombat 有所不同，支持僅存入單邊資產，為交易對包含的每個幣種設立了獨立的單幣資金池，流動性提供者的存款/取款都在單幣資金池中進行，不僅更加方便，且能夠大幅降低甚至徹底消除無常損失（雖然大部分情況下穩定幣交易對的無常損失可以忽略不計）。
為了防止壞賬（即單幣資金池內現有資金量＜所有流動性提供者存入的資金量），Wombat 引入了資產負債管理模型（Asset-liability Management）。
3.2 覆蓋率
該模型的核心在於覆蓋率（Coverage Ratio）的概念，覆蓋率是指單幣資金池償還債務的能力，其公式可以簡化為：覆蓋率=資產/負債。當流動性提供者存入資金時，存入的資金既是該池的資產也是負債（債主是流動性提供者），發生交易時會引發池內資金的增減，也就會導致池內資產值的波動，但不會影響負債值，所以覆蓋率會發生變化，下面舉例說明。
假如在Wombat 的主池（即BUSD/USDC/USDT/DAI 交易對的資金池，下文4.1 部分詳述）中，BUSD 單幣池內有1000 BUSD 的初始資產，即該池目前的資產值和負債值都是1000，覆蓋率為1.0，這是最理想的情況。一位流動性提供者存入了200 BUSD，池內的資產變成了1200 BUSD，資產值就變成了1200，由於這200 BUSD 是虧欠流動性提供者的（即負債），所以負債值也變成了1200，覆蓋率依舊為1.0。
接下來發生了一筆交易，一位交易者使用400 USDT 購買了400 BUSD，池內僅剩800 BUSD，資產值變成800，負債值沒有變化仍為1200，則負債率變成了約0.67，而隔壁USDT 單幣池的資產值和覆蓋率增加。
此時如果有流動性提供者從池內提取BUSD，池內資產值/負債值將同步減少，但覆蓋率會進一步降低；如果流動性提供者存入更多BUSD，池內資產值/負債值將同步增加，但覆蓋率會上漲。
由此，在某單幣池覆蓋率低於1.0（資不抵債）時，Wombat 需要一些手段來吸引更多資金的注入，並避免資金的流出，以防該池出現違約風險。
3.3 費率調控
Wombat 使用的方法是通過費率調控，如下圖所示，覆蓋率低於1.0 時，存款收益增加（以給予更多LP 代幣的方式），提款則需要收取費用，以吸引用戶存入更多資金。
還有一種情況，假如BUSD 出現利空引發超賣（例如近兩天的情況），用戶紛紛將BUSD 兌換為USDT，使BUSD 單幣池的資產值大幅上漲，覆蓋率隨之上漲（大於1.0），而對應的USDT 單幣池的資產值和覆蓋率就會下跌。也就是說，在同一個交易對下，某個單幣池的覆蓋率上漲，會引發其他單幣池的覆蓋率下降，出現壞賬風險。
為了避免這種情況，如上圖所示，Wombat 對覆蓋率超過1.2 的單幣池同樣進行了調控，也是吸引存款/減少取款。當然，遇到真正的極端情況時，這些都是徒勞，需要觸發下文3.4 部分的ECR 來拔網線。另外，Wombat 還針對一些低流動性幣種增加了「高覆蓋率交易費用」規則，詳見下文4.4 部分。
3.4 平衡覆蓋率
除費率調控外，Wombat 還會通過平衡覆蓋率（ECR）保護用戶資產。平衡覆蓋率是所有單幣資金池的總覆蓋率，負責監察協議的運作，並且進行風控（在極端情況下率先採取主動措施）。假如出現黑天鵝事件，影響了ECR，系統會立刻終止所有兌換交易，讓用戶領回資產。
04 交易資金池
目前Wombat 共有11 個交易資金池，包含1 個主池和10 個子池。
4.1 主池
主池包含BUSD/USDC/USDT/DAI，均為主流穩定幣，各自都有獨立的單幣資金池。
4.2 子池
子池當前共有10 個，主要為相對小眾的穩定幣和合成資產，大致分為以下四類。
側池和創新池：創新型、波動率較高的穩定幣與BUSD 組成的池子。
側池：BUSD/HAY，HAY 為Helio 推出的去中心化穩定幣。
創新池：BUSD/FRAX/TUSD，FRAX 為Frax 推出的算法穩定幣，TUSD 是TrustToken 團隊推出的受監管的美元穩定幣。
其中BUSD 作為路由資產，例如交易者想用USDC 買FRAX，智能合約會先在主池用USDC 換BUSD，再到創新池用BUSD 換FRAX。
流動性質押池：BNB 合成資產與BNB 組成的池子。
BNBx 池：BNB/BNBx，BNBx 為在Stader Labs 質押BNB 生成的合成資產。
stkBNB 池：BNB/stkBNB，stkBNB 為在pSTAKE Finance 平台質押BNB 生成的合成資產。
工廠池：相比側池/創新池風險更高的穩定幣與BUSD 組成的池子。
axlUSD 池：BUSD/axlUSDC，axlUSDC 為在Axelar 在以太坊上抵押USDC 生成的合成資產。
CUSD 池：HAY/CUSD，CUSD 為Coin98 推出的去中心化穩定幣。
iUSD 池：BUSD/iUSD，iUSD 為iZUMi 推出的與美元1:1 掛鉤的債券。
WOM 合成資產池：分別為在Wombex、Magpie 和Quoll 鎖倉獲得的WOM 合成資產與原生代幣WOM 組成的池子，下文7.1 部分詳述。
4.3 交易費用
以上11 個交易對資金池的交易費用各不相同，具體如下：
主池：0.01%
側池：0.04%
創新池：0.1%
流動性質押池：0.1%
工廠池：axlUSDC/BUSD 交易對為0.02%，其他為0.04%
WOM 合成資產池：0.4%
所有的交易費用都將作為儲備金保留在資金池中，不分給LP。
4.4 高覆蓋率交易費用
子池內的資產相比主池資產波動性更大，更易受利空/市場情緒等因素影響出現超賣現象。上文3.3 部分提到，某一資產的超賣不僅會使價格降低，還會導致其單幣池覆蓋率升高，同時引發所屬交易對內其他單幣池的覆蓋率降低，引發違約風險，此時除了以獎懲機制吸引存款/減少取款外，更重要的是讓交易者不要跟風砸盤。
為此，Wombat 為子池添加了一條「高覆蓋率交易費用」規則，每個子池交易對中，風險較大的資產對應的單幣資金池（例如側池交易對中的HAY 單幣池） ，在覆蓋率高到一定程度時，會收取額外的交易手續費（最高收100%，即停止交易），僅影響交易，不影響池內的存款/取款。具體如下：
側池/創新池：單幣池覆蓋率超過1.5 觸發額外交易費，超過1.8 停止交易。
工廠池/流動性質押池：單幣池覆蓋率超過1.2 觸發額外交易費，超過1.5 停止交易。
WOM 合成資產池：單幣池覆蓋率超過2 觸發額外交易費，超過2.5 停止交易。
4.5 業務數據
如下圖所示，截至2023/2/14，Wombat 平台總流動性（TVL）約為5070 萬美元，處於持續下滑階段。此前TVL 到達過兩次高峰，分別為：
2022/9/15 正式版上線當日，TVL 達2.18 億美元。
2022/11/7 TVL 達2.04 億美元，當時官方孵化的三個收益提升協議（下文07 詳述）上線，且短期內提供了額外的流動性獎勵，高APY 吸引流動性湧入。
當前24 小時交易量約為3364 萬美元，在BSC 鏈排名僅次於Pancakeswap，此前一個月內24 小時交易量均在百萬美元級別，近24 小時內交易量的飆升主要由BUSD 的利空所致。歷史交易量最高點為11 月10 日的2.13 億元，同樣與三個收益提升協議上線相關。
05 經濟模型
5.1 代幣分配
Wombat 的原生代幣為WOM，總供應量為10 億，具體分配如下圖所示，TGE 時間為2022/8/30。
5.2 代幣釋放
代幣釋放如下圖所示。
近期釋放：當前釋放的主要是流動性獎勵部分，每月釋放約200 萬WOM（每日約6.67 萬），根據市場情況隨時調整。需要注意的是，根據釋放規則，本月底幣安種子輪/幣安合作/團隊部分均會進行第一次解鎖，僅這三項就會解鎖總供應量的4%，約4000 萬WOM。
5.3 市值信息
當前WOM 幣價約0.14 美元，已發行流通約8502 萬WOM，扣除用戶主動鎖倉部分（下文06 部分詳述），實際流通約3853 萬WOM，流通市值約為542 萬美元，FDV 約為1.4 億美元。
5.4 代幣效用
WOM 代幣主要有以下三個用途：
投票治理：鎖倉WOM，可投票參與平台治理。
流動性獎勵：用戶為單幣資金池提供流動性並質押LP，能夠獲得WOM 代幣獎勵。每個池的獎勵分配權重不同，部分權重的分配由投票決定。
流動性獎勵加成：鎖倉WOM 可提升流動性獎勵，讓LP 賺取更多的WOM 代幣。
由此可以看出，鎖倉後的WOM 才是Wombat 的核心。
06 veWOM
6.1 鎖倉機制
WOM 代幣的持有者可以選擇鎖倉7 天- 4 年，鎖倉將獲得veWOM，根據鎖倉時間加權。如果按最長時間4 年鎖定WOM，則1:1 獲得veWOM，如果鎖倉時間短，則會減少veWOM 的數量，具體如下圖所示，橫軸為鎖倉年數，縱軸為鎖定1 WOM 可獲得的veWOM 數量。
veWOM 類似Curve 中的veCRV，不能轉讓或交易，可用於參與治理和獲得流動性獎勵加成。
6.2 veWOM 治理
veWOM 主要的治理在於流動性獎勵的分配權重。當前Wombat 平台11 個交易對（主池+子池）下共有25 個單幣資金池，每日釋放約6.67 萬WOM 的流動性獎勵。
這些獎勵中有75%由官方決定分配權重（即每個單幣池每日可以獲得多少比例的WOM 獎勵分配），且只分配給部分白名單池；剩餘25%的分配權重由veWOM 持有者投票決定，可以投票給10 個子池下的21 個單幣池，得票（veWOM）佔比越多，該池的流動性獎勵分配權重就越高，每7 天為一個投票紀元，決定下一個紀元的權重分配。
下圖為當前官方決定的75%的流動性獎勵的分配權重，共分配給7 個池，主要集中在主池。
下圖為當前投票週期內，每個單幣池的veWOM 得票情況（權重分配情況）。
6.3 veWOM 流動性獎勵加成
前文提到，用戶為單幣資金池提供流動性並質押LP，可以獲得WOM 獎勵。該獎勵分為兩個部分：基礎獎勵和加成獎勵。
基礎獎勵：佔總獎勵的37.5%，按照用戶持有的LP 數量分配。
加成獎勵：佔總獎勵的62.5%，按照用戶持有的veWOM 數量分配。
也就是說，用戶在為單幣池提供流動性的同時鎖倉WOM，可以獲得更多的流動性獎勵。
6.4 鎖倉數據
如下圖所示，截至2023/2/14，已有約4653 萬WOM 進行鎖倉，約佔當前總流通量的54.71%，平均鎖倉時間為744.83 天（約2 年），veWOM 總量約為4093 萬。
從下圖的鎖倉趨勢來看，今年1 月開啟veWOM 投票治理後，WOM 鎖倉量有了明顯提升，從3700 萬左右快速上升至4500 萬左右。
6.5 veWOM 小結
綜上可得，veWOM 不僅通過治理決定了每個單幣資金池的WOM 獎勵總量，還支配著流動性提供者個人的收益情況。該模型長遠來看（參照Curve 的歷史）存在一些問題：
veWOM 不能轉讓或交易，大量的WOM 被長時間鎖住了流動性。
鎖倉WOM 能提升LP 收益，鎖倉越多越久收益越高，當大部分LP 都在內捲時，為了保持或提升收益，流動性提供者需要持續增加鎖倉，引發對WOM 的爭奪。
對於在Wombat 上建立交易對的穩定幣或合成資產項目方而言，想要項目長期保持活力，就需要讓自己的池子保持足夠的流動性，尤其是需要大量的流動性來降低脫錨風險的算穩項目。流動性都是趨向高收益的，吸引流動性的最佳方式就是提升池子的流動性獎勵分配權重，唯一的途徑就是投票，除了想辦法讓veWOM 持有者們投票外，項目方還會自行鎖倉大量的WOM 來換取投票權，同樣會引發對WOM 的爭奪，也是對治理權的爭奪。
07 WOM War
Wombat 與Curve 的機制雷同，上一節中提到的模型問題也是相似的。 Curve 生態中有Convex 助陣，對Curve 的模型進行了補充和升級，將CRV 的收益權和治理權分離，並為Curve 的用戶提升了收益（機槍池）。 Wombat 也孵化了三個類似的平台，均為Convex 的分叉，並加入了賄賂功能。分別是：
Wombex：原生代幣WMX
Magpie：原生代幣MGP
Quoll：原生代幣QUO
由於三者的功能基本相同，所以下文僅針對當前鎖倉量最大的Wombex 進行介紹。
7.1 wmxWOM
在Wombex 鎖定WOM，可以1:1 獲得wmxWOM，與veWOM 相比，特點如下：
永久鎖倉：wmxWOM 不能解鎖為WOM，相當於永久鎖倉WOM，或者說是將WOM 永久交給了Wombex 換回了wmxWOM。
收益與治理分離：wmxWOM 相比veWOM 具備更多的收益屬性，但不具備治理屬性。相當於把WOM 交給Wombex，Wombex 去Wombat 鎖倉獲得veWOM，其治理權由Wombex 獲得併以其他方式分配，下文7.3 部分詳述。
可隨時退出：wmxWOM 可以轉讓和交易，可以隨時在二級市場賣出換成WOM（價格往往低於WOM），相當於可以隨時退出鎖倉。想要鎖倉WOM 換取wmxWOM，也可以直接在二級市場以折扣價購買wmxWOM。
wmxWOM 的收益分為以下三個方面：
WMX 代幣獎勵：獲得Wombex 原生代幣WMX 的獎勵，WMX 總量的2%將分配給wmxWOM 質押者。
流動性獎勵：Wombat 上有wmxWOM/WOM 交易對，質押wmxWOM 到其單幣池（提供流動性），可以獲得流動性獎勵。
全平台流動性加成獎勵分配：質押wmxWOM 可以獲得Wombex 全平台所有流動性獎勵加成的5%（下文7.2 部分詳述）。
7.2 流動性獎勵加成
用戶為Wombat 的單幣池提供流動性後，可以將LP 質押到Wombex，除了基礎的WOM 流動性獎勵，還將獲得WMX 獎勵，此外還能在不鎖倉WOM 的情況下獲得流動性獎勵加成。
前文6.3 部分提到，在Wombat 為單幣池提供流動性的同時持有veWOM（鎖倉WOM），可以獲得流動性獎勵加成，鎖倉越多加成越多，這是一種綁定關係。
在Wombex，用戶鎖倉WOM 換回了wmxWOM，沒有veWOM，所以用戶個人在Wombex 鎖了多少WOM 與流動性獎勵加成沒有任何綁定關係，而是由Wombex 協議拿著全平台用戶鎖倉的WOM到Wombat 統一鎖倉，再統一給所有質押在Wombex 的LP 進行加成。
這也就意味著，用戶在Wombat 為單幣池提供流動性後，可以直接把LP 質押在Wombex，無需鎖倉WOM 就能享受流動性獎勵加成，更不需要頻繁手動增加WOM 鎖倉量來保障加成，Wombat 統一調配一視同仁。
Wombex 全平台獲得的所有的流動性加成獎勵中，會拿出最高25%（當前15.1%）作為平台費用，分配給以下幾方：
0.01%-0.2%：分配給Harvest caller 用於覆蓋協議操作的Gas 費用，當前0.1%。
0%-3%：分配給Wombex 平台，當前0%。
3%-10%：分配給wmxWOM 質押者，當前5%，以WOM 代幣形式分配。 Wombex 上流動性獎勵加成的幅度與進入Wombex 鎖倉的WOM 數量相關，該項激勵利於提升鎖倉量。
5-15%：分配給vlWMX 質押者（下文7.3 部分詳述），當前10%，以wmxWOM 代幣形式分配。
7.3 vlWMX
鎖倉Wombex 的原生代幣WMX 可以獲得vlWMX，鎖倉時間為16 週，除了上文7.2 部分提到的能捕獲平台費用外，持有vlWMX 還將獲得治理權，不僅包含Wombex 平台事務的治理權，還有Wombex 所持veWMX 的治理權。
大概捋一下Wombex 的邏輯：
用戶永久鎖倉WOM 到Wombex，獲得wmxWOM，享受收益權。
Wombex 拿著用戶鎖的WOM 到Wombat 鎖倉獲得veWOM。
veWOM 產生的流動性加成獎勵分配給全平台用戶，治理權則交給WMX 鎖倉者（vlWMX 持有者），即vlWMX 可以對Wombat 進行元治理。
如果有足夠多的WOM 在Wombex 永久鎖倉，以至於大部分投票權（veWOM）都由Wombex 控制，那麼vlWMX 將能夠控制底層協議Wombat。
7.4 賄賂
前文6.5 部分提到，在Wombat 上建池的項目方需要提升自己池的流動性獎勵分配權重，以吸引更多的流動性。對於他們而言，自行鎖倉大量WOM 以取得投票權是成本極高的，通過賄賂有投票權的用戶來拉選票更具性價比。
在Wombex 上，擁有投票權的vlWMX 持有者是項目方們賄賂的對象，項目方可以在Wombex 上提供賄賂獎勵，vlWMX 持有者投票後可以獲得這些獎勵的分配。
據Wombat 官方統計，目前三個平台的累計賄賂金額約為5.5 萬美元。
7.5 WOM War
WOM War 和CRV War 一樣，本質上都是對於治理權的爭奪。目前有Wombex、Magpie、Quoll 這三個平台可以對Wombat 進行元治理，他們都在爭取更多的WOM 鎖倉量（更多的veWOM 份額），以在Wombat 的治理（WOM War）中獲得更多的話語權，讓自家的原生代幣更具價值。
當前三個平台的veWOM 持有量（即治理權份額）如下圖所示，三個平台共佔據了veWOM 總量的77.63%，其中Wombex 占主導地位，佔36.22%。從圖中數據也可以看出，各平台WOM 合成資產的負溢價率均處於高位，其中Quoll 發行的qWOM 負溢價率高達35%，即1 個qWOM 只能換回0.65 個WOM。
08 團隊/融資
8.1 核心團隊
創始人：Alex Lee：交易員和區塊鏈工程師，在加密貨幣、項目管理和投資組合管理方面擁有豐富經驗。
推特： https://twitter.com/definidude
首席技術官：Daniel Chan：加密貨幣的早期支持者和區塊鏈工程師，擁有DeFi、銀行和社會企業的創業背景。
推特： https://twitter.com/dna_clan2
首席營銷官：Raymond Wong：在加密貨幣和傳統金融領域擁有多年經驗的營銷專家，擅長項目的運營和擴展。
推特： https://twitter.com/Raywombatx
8.2 顧問
Mr. Duckbill：Platypus Finance 創始人，加密貨幣領域的早期支持者，專注設計創新的代幣經濟模型。
推特： https://twitter.com/MrDuckbill
0xjun：康奈爾大學計算機科學博士，專攻密碼學和安全，Stablecoin 2.0 研究論文的作者。
8.3 融資
2021 年11 月，獲得Binance Labs 的戰略投資。
2022 年2 月，Wombat 躋身BSC 最具價值開發者孵化計劃（MVB IV），並獲得一月項目之星（MVB Monthly Star）。
2022 年3 月，完成525 萬美元A 輪融資，Animoca Brands、Hailstone Ventures 領投，參投方包含BNB Chain、TPS Capital、GSR、Zokyo、Lunar Station、Eureka Trading、Silverstone、Unanimous Capital 及每日幣研。
2022 年4 月，完成新一輪戰略融資，Shima Capital 領投，Jump Crypto 及Wormhole 參投。
09 項目總結
9.1 賽道
首先來看Wombat 模仿的對象Curve，Curve 作為一個多鏈的穩定幣/合成資產DEX，其最大的亮點在於復雜的經濟模型，通過收益和治理機制吸引了大量的流動性，與生態內的小弟項目們一起打造了一個龐大的帝國。 Curve 作為DeFi 的血脈，養活了一大批機槍池項目，用戶在諸如Yearn 之類的機槍池添加的流動性，大部分都會流入Curve，機槍池們只是在其之上進行套娃，疊加並放大Curve的收益。
Wombat 試圖在BSC 上（未來也會向多鏈發展）複製出一個Curve，並已孵化出三個收益提升協議（也是元治理協議和賄賂協議）來對標Convex，已經具備相對成熟的生態框架，接下來就要看是否能夠吸引大量的流動性湧入，使各類穩定幣項目選擇在Wombat 建池，從而帶動整個生態的治理價值，讓WOM War 真正發生。
目前Wombat 的TVL 約為5070 萬美元，交易量在百萬美元級別，體量很小，當然，實際的流通市值也很小，僅為542 萬美元。
從競爭對手來看，Curve 目前並未擴展至BSC，但在BSC 上有一個授權的分叉項目Ellipsis，目前TVL 約2360 萬美元，約為Wombat 的一半，目前來看兩者是菜雞互啄，彼此都構不成多大威脅。
關於授權分叉的解釋：Curve 使用Viper 語言而非Solidity 構建，且協議複雜難以分叉，Curve 授權Ellipsis 使用其代碼進行分叉，Ellipsis 的原生代幣將有一部分空投給veCRV 的持有者。
9.2 幣安背景
Wombat 得到了幣安的投資，從代幣分配上看，幣安佔據了代幣總供應量的5%，另外幣安合作夥伴（用於營銷）佔據15%，團隊佔據20%，這三項均在本月底進行第一次解鎖，解鎖數量為4000 萬WOM，約為當前總流通量（8502 萬WOM，含鎖倉）的一半，實際流通量（3853 萬WOM）的一倍。
相比以太坊生態，BSC 像是一個相對封閉的王國，Aave、Curve 等主流協議沒有進入BSC，使得BSC 的DeFi 基礎設施裡只有Pancakeswap 比較能打，在穩定幣/借貸/機槍池等方面不夠完善，尤其是最近SEC 又對BUSD 來了靈魂一擊，幣安有必要在BSC 的基礎設施（尤其是穩定幣）方面發力，Wombat 作為親兒子項目，或許有機會成為幣安主力扶持的項目之一。
綜上，Wombat 值得長期關注。
