DAO真的是去中心化的嗎？

2021年是去中心化自治組織（DAO）的一年。 PleasrDAO，Friends With Benefits和ProstitumentDAO等項目展示了集體行動和治理的潛力。 DAO是具有美好未來的新型法律結構。然而，它們在實踐中將如何運作對我們來說是一個很大的未知數。

從最基本的術語來看，去中心化自治組織是由計算機程序編纂的規則所代表的社區，該程序是透明的，由其成員控制，不受中心化機構的影響。雖然在2016年The DAO被黑客入侵後受到了巨大的打擊，但它們現在正以相當大的速度重新出現。

憲法DAO是最新獲得國際關注的。這是一個加密投資者社區，他們推出了一個DAO，目的是購買蘇富比於11月中旬出售的13份美國憲法保存副本中的一份。

ConstitutionDAO在美國憲法副本拍賣前七天上線，並使用多重簽名錢包（一種需要兩個或更多私鑰才能訪問和運輸的加密錢包）向投資者募集捐款以換取代幣（$PEOPLE），其網站上列出了13個簽名者。在一周內，DAO籌集了4000萬美元。

結論

雖然憲法DAO沒有贏得拍賣，但該事件的幾個方面值得反思，因為它們可以應用於其他DAO。

第一個是Token。根據在憲法DAO網站上公佈的條款和條件，捐贈者被授予贖回包含對某些決定進行投票權的治理代幣的權利。代幣並不代表憲法文本的部分所有權（在贏得拍賣的情況下），而是對DAO提出的提案發表評論的權利，其中包括管理計劃和文本的呈現。另一方面，該財產將掌握在特拉華州的有限責任公司（LLC）手中，因此，其股東實際上將是這種有價值的部分的所有者。

我能想到的第一個問題是：為什麼任何頭腦正常的人都願意放棄和放棄股東的有限責任，並押注於一個實際上將這種責任提高到指數級的結構？ （這裡指DAO）

與許多DAO一樣，它是一家位於特拉華州的有限責任公司，擁有全部所有權，並作為DAO發起的代幣銷售中籌集的資金或部分資金的受益人。因此，分散的組織除了通過使用加密的投票提交有關資產暴露的提案之外，沒有其他責任。

憲法DAO 和Flaming DAO（後者專注於不可替代的代幣（NFT））都使用LLC 作為對DAO的支持。原因很明顯：在適用法律允許的範圍內，有限責任公司等運營協議用於限製成員責任和信託義務。

一旦DAO 的參與者在法律上沒有疑慮之後，他們就會啟動DAO。但是，如果DAO 的後端最終成為一家有限責任公司，外加一份運營協議以保證責任限制，那麼DAO 不就是一個相當通證化的前端嗎？

如果他們必須擁有一個合法的、受地域限制的公司，用於專門覆蓋去中心化組織的本質，那麼像ConsitutionDAO 這樣的DAO 是真正的DAO 嗎？

初期努力

我想知道是否有必要將DAO作為革命性的公司結構來推廣，因為它們可能仍處於社會實驗的第一個萌芽階段。

我觀察了DAO領域，絕對可以看到代幣、治理系統以及跨境和無信任的關係如何幫助實現完全合法的事業（如憲法DAO） 。我還認為，這可能是通往更複雜、也許在法律上自給自足的建設的正確途徑。但我們還沒有到那一步。

在我們能夠找到一種方法使DAO在法律上比公司更有效，更安全之前，這很難實現。在實踐中，DAO只是作為前端。目前，後端由老式的受監管公司結構代表，在從事國際和無需信任的加密冒險時授予某些高度珍貴的保護權。