原文標題：On DAOs: Decentralized Autonomous Organizations

原文鏈接：https://medium.com/api3/on-daos-decentralized-autonomous-organizations-84c00abb89bc

作者：Saša Milić 譯者：luckycat 翻譯機構：DAOSquare

這是我們系列文章中的第七篇同時也是倒數第二篇文章，“在區塊鏈上獲得API”。到目前為止，我們已經介紹了API連接問題，並著重介紹了我們解決方案的幾個主要組成部分，即第一方預言機和可量化的安全性。這篇文章重點介紹了我們設計的另一個主要組成部分。

意大利未來主義畫家杰拉多·多托里.1930

關於以DAO形式的去中心化治理的討論很多，直至現在也仍在討論中。這是因為我們討論DAO的各種運行方法越多，就越需要客觀的功能來衡量DAO的成功程度，以便比較好的/壞的/更好的DAO結構和運行機制。在這個領域中任何目標的創建都不可避免地涉及以下問題：我們如何最佳地組織大眾？而且，我認為這是完全沒有爭議：這仍然是一個尚未解決的問題。

我個人對DAOs未來的思考將在我自己的文章中闡述。因此，為了使這篇文章保持簡短，我將快速分享一些以前關於DAOs主題的文章鏈接，為我們的討論提供一些背景，並激發我們的哲學審美，然後我將轉移到更實際的問題上

去中心化的治理如何使接受鏈上數據源的用戶受益? 為什麼是API3 DAO，而不是一個中心化的項目？

也就是說，我寧願使用具體項目原因的具體例子來回答這些問題，而不是以老生常談的某種形式宣揚“去中心化就是好""的論點（總的來說，我確實相信，但這並不是最初的“熱點”）。

理論:為什麼需要DAO

創建DAO是為了幫助區塊鏈協議處理未知問題。也就是說，如果可以從一開始就完美地設計協議，那麼創建一個DAO來監督協議的更改就完全沒有必要了

自治代理是最難創建的東西之一，因為為了成功，它們需要能夠在一個不僅複雜、變化迅速，而且充滿敵意的環境中運行。去中心化的自治組織的理想很容易描述：它是一個生活在互聯網上並自主存在的實體，但在很大程度上也依賴僱用個人來執行自動機制自身無法完成的某些任務。 — Vitalik Buterin, 2014

蜜蜂被困在琥珀中並成為了化石的一部分。尼克·薩博（Nick Szabo）以前曾用“困在琥珀中的蒼蠅”類比來解釋區塊鏈，特別是不變性和區塊確認時間。 （圖片來自George Poinar Jr./ OSU）

在許多方面，區塊鏈最大的優點之一是它的不可變性;但是，就像所有的事情一樣，積極的背後總是隱藏著消極的一面。如果協議的次優實現像是琥珀一樣在區塊鏈中固定住，那該怎麼辦呢？

也許人們可以創建一個生活在區塊鏈上的自治代理，該代理針對其特定的環境進行了完美的設計，以至於永遠不需要人工輸入（或者，也許使用時間很短。）但是， 協議越複雜，這種完美工程的假設就越不可能成立。

當協議被創造出來時，將會遇到許多未知因素。事實上，許多區塊鏈項目甚至在開始之前就能明確指出，他們的協議在未來必須解決什麼樣的不確定因素(已知的未知因素);就像是許多抵押貸款平檯面對的ETH價格變化和波動性。這些已知的未知通常通過使用預言機來解決的。然而，更令人擔憂的是，協議很可能遇到未知的未知。這些類型的未知的存在要么被忽略，導致項目或分支失敗，要么通過DAO預期和準備它們。

如今，許多項目都正確的認識到未來不可避免的會遇到未知問題，因此選擇開放他們的協議，以便通過DAO以去中心化的方式提出和商定未來的修正案(以維護端到端分散系統的良好外觀)。

如何最好地構造一個DAO

這個小節的標題可能有點誤導人，因為我不會提供一個解決方案(而且現在沒有辦法提供一個解決方案)。相反，我將簡單地提及一些關於這個主題的好文章和一些好的觀點。

在2014年的這篇文章中，Vitalik Buterin通過將DAO與傳統機構甚至是機器人和AI（自治代理）進行多樣化比較/對比來定義DAO。他以許多開放式的問題（“難題”）結束，其中包括：“ 【DAO中的成員】資格應為公司形式，擁有可出售和可轉讓的股份，還是非營利性形式，成員可以在其中投票其他成員” ？ DAO應該嘗試保持其他貨幣的餘額，還是僅通過發行自己的內部代幣來獎勵行為？ ”還有一篇去年由Daniel Kronovet寫的優秀文章。在書中，他比較了四個主要DAOs的技術實現和基本觀點:Aragon、DAOstack、Colony和Moloch。Kronovet還提出了幾個難以回答的開放式問題:組織邊界的可滲透性應該有多大（進入組織的難易程度）?每個人應該有多大的影響力?如何保護個人免受他人不良行為的傷害?參與的難度如何？在Joshua Tao最近的一篇文章中，他認為DAOs不僅僅是一堆智能合約;它們也是社會組織，由為一個共同目的而聚集的個人組成的實體。因此，他將注意力集中在研究DAOs的整體方法上，將技術工程和社會設計結合起來。四個關鍵概念被定義為製度、組織、章程、可計算章程，並結合起來創建一個框架，在其中考察當前DAO的景觀。他的結論很開放，和其他文章一樣:但是還有很多要探索的地方。

我看到所有這些討論都被粗略地歸結為無處不在的推拉式/陰陽式的結構vs可變性(或剛性vs流動，或秩序vs混亂，……)。有多少DAO需要進行硬編碼和不可變？其中有多少可以更改和修改？ “代碼即法律”在多大程度上真實？ DAO的結構是否僅通過不可變的智能合約在區塊鏈上單獨執行和維護，還是該結構也作為由社會共識執行的社會契約而存在？

這些非常基本的問題很快就打破了政治學、社會學以及其他一些主要學科的領域。在這篇簡短的文章中，我們無論如何都不會再討論這些事情。但我確實想指出，我們一直都在註意這些問題。

我個人的看法是，就像人類語言通常以一種美麗而復雜的結構進化且不會瓦解，穩定而又不斷變化一樣，DAO也可以平衡體系和流動性，使其在踏上未知之路時得以發展和加強。 （遇到DAO（道）這個詞也增加了我對此的信念，這是一個古老的中文單詞，象徵著道路，路徑和主義的融合。）

現在，我們來討論一些更實際的問題。

實踐：API3如何從成為DAO中受益

通過解決API連接問題，我們不僅在處理區塊鏈，還在處理鏈下的世界，通過它具有獨特的優勢。創建能夠與世界上所有豐富的數據類型(鏈上和鏈下)完美交互的自主代理(通過智能合約)變得更加困難。這就需要創建一個DAO來管理協議。

下文用4個實際的用例來突出說明DAO特別有利於API3項目的原因。

組織擴展性

默認情況下，DAO由成員創建提案並對提案進行投票（更改/修改區塊鏈協議）來工作。這種默認行為並不是特別有效或可擴展。但是，DAO的潛力比其傳統的公司同類產品更具效率。

一個示例治理拓撲結構，由分佈在鏈上的主DAO、子DAO和團隊組成。 DAO 主體通過有選擇地分配資金和下放權力進行管理。當一個任務達到一個團隊不能再完成的規模時，它被分配給一個子dao。

與傳統的公司層次結構相比，DAO通過子DAO和支持多籤的團隊更容易並行化（或分形）。這是因為這樣的子結構可以相當獨立地發揮作用，而最小化較大的管理實體的干擾，而仍然受到精心設計的激勵措施的驅動，並受到某些程序限制的約束。

API3 DAO將對有關係統的高級參數進行投票，例如鼓勵最佳staking獎勵。此外，DAO將從DAO銀行提供贈款，從而決定項目的總體方向。通過分層的團隊結構將執行更精細的任務。

此外，獨特的是，API3 DAO將被初始化為若干里程碑，為更大的API3目標提供主要的路標(或非線性路線圖)，從而指導項目的總體方向。這些就是API3故事的主題和元素，它們將團結整個社區

所有人類合作的基礎是對共同故事的信仰。尤瓦爾·赫拉利：《人類簡史》

透明數據源結構

有數據餵價經驗的用戶可能想知道數據源的準確性，可信性和可靠性。

尤其是如果他們的系統對錯誤和不准確性特別敏感（例如帶有清算爆倉環節的區塊鏈協議）。

使用API3 DAO時，新數據源的構建是一個完全開放的過程，因為每個數據源落實之前都會有一個提案。 DAO將眾包和/或分配給團隊以評估API提供方（及其準確性，可信賴性和可靠性），並將意見轉化為適當的數據過濾和匯總方法。

引入區塊鏈的每種新數據類型都需要定制專業的分析方法。為了說明這一點，請考慮以下內容：匯總來自傳感器（位於不同位置）的天氣數據，匯總來自多個交易所的價格數據（代表不同的交易量）以及匯總二進制是/否響應。這些不是同一件事，也不應將其視為同樣的事情而處理數據。

數據源的結構必須透明且靈活。深入研究數據的任何人都了解透明性和定制數據分析是至關重要的，畢竟，數據科學既是科學，也是藝術。

監管套利

大力神和九頭蛇1921.約翰·辛格·薩金特

通過將控制權去中心化，可以分散治理者的執法目標，從而實現更自由的系統。 DAO的優勢在於，監管機構甚至沒有必要去追究它們（要么因為他們認為它們是良性的，要么他們認為這樣做是徒勞的）。

從法律層面上講，一個區塊鏈充分去中心化的證明就是沒有人能控制這個系統,,沒有人在法律上對它負責，它不受通常在類似情況下適用的法規（例如證券法）的約束。 ²

消除故障的中心點

數據源和/或“去中心化的” 預言機網絡中心化管理意味著這些相應的智能合約集可由中心化的單一個體配置。這是單點故障。重要的是，這可能會導致管理錯誤不被注意，甚至在基礎API和預言機正常運行時，也可能導致數據提要錯誤報告。我們已經看到了這樣的例子。 ¹

集中的管理有權重組數據源，這意味著切換預言機和它們各自代表的數據源。這對於數據源的長期維護是必需的，但它會使數據源用戶受到治理者的各種濫用和攻擊。一個中心化管理者很容易不透明地使用不合標準的做法，甚至更明顯地，使用他們的權力惡意地錯誤報告。在任何情況下，預言機網絡和數據傳輸的中心化治理都是不合理的。

結論和最後的博客文章預告

我們已經討論了DAO不斷發展的理論，並且更實際地討論了DAO治理如何使API3項目受益。 API連接問題的某些細微之處使其解決方案特別受益於去中心化治理。

如果您從一開始就關注這個系列，我很高興地告訴您，現在已經向您介紹了API3設計背後的主要思想，儘管有些不連貫。下週，在本系列的最後一篇文章中，我將再次列出這些部分，並展示如何將它們組合在一起來解決API連接問題。

[1]:https://blog.chain.link/improving-and-decentralizing-chainlinks-feature-release-and-network-upgrade-process/

[2]: https://lex-node.medium.com/defining-decentralization-for-law-58ca54e18b2a